AV快播 旯旮的推拉：寰宇政事中的意外膨胀｜国政学东谈主

旯旮的推拉：寰宇政事中的意外膨胀AV快播

图片AV快播

作家：Nicholas Anderson， 乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院助理西宾，研究兴趣包括大国政事、邦畿粗疏和膨胀、传统军事行动、荟萃安全和东亚国际关系。

泉源：Anderson， Nicholas D. “Push and Pull on the Periphery: Inadvertent Expansion in World Politics.” International Security， Vol. 47， No. 3， 2023， pp. 136–73.

导读

中国有句古话叫，“将在外，君命有所不受”。战场上的战机宽泛是遽然即逝的，为了不延误战机，在外的将领不错随声推奖，在某些情况下以致不错不顺从君主的大喊。固然这句古话说的是行军战争，但这种情况在古代帝国或国度的邦畿膨胀中也并不罕有。受古代的技巧条目等限制，都门的率领东谈主宽泛很难快速揣度到旯旮的代理东谈主，再加之信息差等原因，就会出现旯旮代理东谈主未经率领东谈主授权就礼聘的“意外膨胀”。作家经过数据统计，发现大国膨胀中的四分之一都是意外膨胀。那么，意外膨胀与特意膨胀有何不同？是什么原因导致了意外膨胀？本文即是针对这些问题进行了回答。

作家界说的意外膨胀是，由处于国度或帝国旯旮的行动体所臆想打算和实施的，莫得位于都门的中央率领东谈主的授权的邦畿膨胀。在意外膨胀的表面方面，作家合计率领东谈主对旯旮代理东谈主的贬抑程度，意外膨胀带来的千里没资自己分对率领东谈主的限制，以及地缘政事风险这三个要素会最终决定意外膨胀是否得手如故失败。在实证方面，作家收受了定性和定量两种方法的结合充分历练了我方的表面。本文是作家基于其在耶鲁大学的博士论文撰写而成，译者合计本文不仅在表面方面有所孝顺，对于咱们学习奈何撰写学位论文亦然大有裨益。

小序

为何大国会进行邦畿膨胀？固然对这一问题的谜底天渊之隔，但这些表面的共同点是，邦畿膨胀是由身处强盛国度都门的率领东谈主的特意之举。好多大国膨胀的历史记载并不稳妥这些表面预期，露馅出大国膨胀更多是旯旮驱动的，远不如这些表面所线路的那样特意。本文背面给出的数据标明，自1816年以来，有四分之一的大国膨胀是意外的。是什么原因酿成了这一令东谈主惊诧的历程，以致在某些要紧历史案例中？

本文分辨了“特意膨胀”（intentional expansion）和“意外膨胀”（inadvertent expansion）这两个想法，有三个基本的论点。第一，当都门的率领东谈主对国度或帝国旯旮的代理东谈主贬抑有限时，最容易出现意外膨胀的契机。第二，这些旯旮代理东谈主从事未经授权的膨胀的行动自己使都门的率领东谈主难以毁灭他们的邦畿要求。第三，与获取联系邦畿关联的地缘政事风险是决定率领东谈主是给与如故拒绝其旯旮代理东谈主提议的邦畿既成事实的环节身分。本文在方法论方面礼聘了搀杂方法，提议了对于大国邦畿膨胀的新的量化数据，标明意外中的膨胀案例因其发生在对旯旮地区贬抑力较低和地缘政事风险相对较低的情况下而如鱼得水，况兼进行了联系大国（俄国、日本和法国）意外膨胀的得手（或失败）的定性案例，以展现枯竭旯旮贬抑、对都门率领东谈主的限制以及地缘政事风险的变化在产买卖外膨胀方面是进犯的。本文主要有三个孝顺。最初，本文先容了意外膨胀这一想法。其次，本文初度记载了自1816年到现时的扫数意外膨胀的案例。终末，本文鉴戒了包括帝国史、厂商表面、行动经济和国际关系学等不同的研究，提议了意外膨胀的表面。简而言之，本文提议了一种新的想法、新的数据和新的表面。

国际关系中的邦畿膨胀

在联系什么是大国的邦畿膨胀趋势的筹商和辩护中，学者们给出的谜底天渊之隔。尽管其谜底富饶价值和各样性，扫数论证都有一个共同的趋势，即膨胀在很大程度上是一种策略步履，取决于大国都门的率领东谈主所作念的决定。因此，这些表面并莫得很好地解释意外膨胀的案例。除了联系邦畿膨胀的研究除外，还联系于邦畿粗疏的大批文件，这些文件揭示了邦畿争端的各样原因，以及点出了旯旮行动体的作用。然则，这类文件中大部分感兴趣的收尾是粗疏，宽泛用“军事化的争端”来量度，不一定包含异邦邦畿的褫夺、占领或获取。这使得这些文件与研究问题并不径直关联，还让旯旮行动体的作用不那么令东谈主惊诧。

在更广的以率领东谈主为中心的邦畿膨胀文件中，还存在两个特例。第一个是对于“激进侧面群体”（radical flank groups），一种袖珍的非国度群体或组织导致的邦畿膨胀。固然这项研究十分进犯，况兼与作家的研究有很大的表面相似处，但还留有激进的侧翼何时何地要求邦畿，以及居于都门的率领东谈主何时更容易给与或拒绝这些未能解释的变化。第二个是对于殖民帝国的“自主膨胀”（autonomous expansion）。这一研究通常十分进犯，但却将自主膨胀的趋势归于国际欧洲帝国的独到措置结构，而自主膨胀除了这些案例除外也能被不雅察到，这意味着这是有一套更为普遍驱能源的更广的景色。本文旨在对现代国际政事中的意外膨胀进行全面而精良的覆按。

意外膨胀的表面

最初，作家界说了“膨胀”，即对异邦邦畿的恫吓性获取，其方针是成为膨胀国度的永远或遥远性邦畿。在本文中，膨胀包括武装校服或政事归并等体式，这一界说故意排斥了两边相互自觉交换邦畿、暂时性的邦畿获取、各样各样的国内膨胀等情况。此处的主要区别是“特意膨胀”和“意外膨胀”。特意膨胀是指，由国度或帝国的率领东谈主臆想打算和疏导的，按照臆想打算实施的邦畿膨胀。与其相反，意外膨胀是，由处于国度或帝国旯旮的行动体所臆想打算和实施的，莫得位于都门的中央率领东谈主的授权的邦畿膨胀。此处需要刺眼的意外膨胀并不是一个新的想法，一经有学者用“自主膨胀”这一想法解释了欧洲帝国在莫得得到中央许可的情况下膨胀的趋势。本文在此基础上，旨在提议一种不错解释不同国度意外膨胀的合座逻辑。在最基本的层面，包含未授权的旯旮膨胀和接下来的中央授权两个中枢枢纽。

连结未授权的旯旮膨胀最佳的式样是“拜托-代理问题”（principal- agent problem）。拜托东谈主是在都门的率领东谈主，代理东谈主则是处于旯旮的国度或非国度行动体。当都门的拜托东谈主下放一些作念决定的权柄给旯旮的代理东谈主时，风险的问题就会随之而来。由于代理东谈主在帝国或国度的前哨，马虎战斗到关联信息，因此显耀的信息分歧称更有益于旯旮的代理东谈主。况兼拜托东谈主和代理东谈主在联系国度和帝国安全政策方面，特别是邦畿膨胀，有不同的偏好。就意外膨胀而言，旯旮的代理东谈主比起都门的率领东谈主在应酬政策方面宽泛愈加激进和膨胀主张。有益于代理东谈主的信息分歧称和拜托东谈主与代理东谈主之间的分歧，再加上这些旯旮代理东谈主对率领东谈主扶持的守望，不时会产生“谈德风险”体式的拜托-代理问题，旯旮代理东谈主变得景色承担比他们原来更多的风险。这导致他们在莫得得到都门率领东谈主授权的情况下，臆想打算、履行并在许厚情况下都备实施邦畿膨胀。当他们有了新的邦畿扫数权在手时，其就会迫使都门的率领东谈主决定是给与如故拒绝部分或全部收购邦畿的既成事实。促进旯旮膨胀的环节身分是都门的率领东谈主对其旯旮代理东谈主的贬抑程度。当都门的率领东谈主对其旯旮代理东谈主的贬抑有限时，未经授权的旯旮膨胀就更有可能出现。根据拜托-代理表面，监督代理东谈主行动的能力决定了贬抑的收尾，宽泛是通过电报等快速通讯技巧。在更为现代的案例中，举例薄弱的军民关系也会导致不及的中央贬抑。

意外膨胀的第二个枢纽是随之而来的中央授权问题，现代理东谈主把邦畿既成事实摆在率领东谈主眼前后，他们就需要作念出是给与如故拒绝的决定。未授权的旯旮膨胀自己调动了既成事实，因此也调动了都门率领东谈主的策略臆想打算，这给率领东谈主上了沿路镣铐，三个原因使得清偿这些邦畿很是顾惜。第一，未经授权的旯旮膨胀所带来的邦畿获取的千里没资本。当率领东谈主闭塞到旯旮正在发生什么，其代理东谈主一经使用了国度或帝国的资源来校服邦畿或协商归并，这些资源宽泛不可复原，这一粗浅的事实饱读吹授权邦畿既成事实。第二，未经授权的旯旮膨胀也不时会对都门的率领东谈主产生国内务治压力，以扶持他们我方的代理东谈主和国民，不管谁发起的邦畿争端或他们可能有何等不择技巧。这些国内压力即包含了精英，也包括了普罗环球，减少了率领东谈主的选项，使得率领东谈主大喊立即除掉获取的邦畿十分顾惜。第三，都门的率领东谈主濒临给与邦畿既成事实的压力的原因是对国际荣誉和雄风的担忧。旯旮代理东谈主在要求邦畿时，波及到都门率领东谈主和扫数这个词国度或帝国的荣誉和雄风，从都门率领东谈主的视角来看，这使得毁灭邦畿和减轻变得很是顾惜。

但仍有一些变化需要解释，因为在一些情况下AV快播，都门的率领东谈主事实上否定了他们的旯旮代理东谈主，并幸免随后授权膨胀。固然有几个动机鼓励这些决定，但最为进犯的是给与所带来的严重地缘政事风险的预期。当都门的率领东谈主预期给与邦畿的地缘政事风险相对较低，他们更有可能授权膨胀。反之，他们就不太可能授权邦畿的获取。然则历史上仍有大批的案例露馅率领东谈主会冒着庞大的风险去得到邦畿，作家合计意外膨胀与这些案例的不同之处在于意外膨胀不是都门率领东谈主所臆想打算的，性爱片鉴于这些率领东谈主对这一进度实在莫得贬抑权，而且他们实在莫得契机幸免不利的遵循，也实在莫得契机为这些遵循作念好准备，因此他们不时很难为这些邦畿收益付出潜在的严重地缘政事代价。

图片

喜爱夜蒲

图1：意外膨胀的表面

意外膨胀的面目，1816-2014

本文作家汇编了从1816年到2014年的扫数大国邦畿膨胀的案例。数据分析的单元是得手的大国膨胀，是以即即是好意思国在1818年侵犯佛罗里达时残害了几个月，也只把其算作一个单一例子。为了被收录进数据库中，膨胀不雅察需要称心以下五个步调：（1）获取的邦畿需如果国外的 （2）该邦畿不行是无法居住或无主地 （3）必须是恫吓性获取 （4）获取不行是特意的临时性的 （5）获取必须是得手的。在量化的部分，由于莫得得手的案例，在历史记载中很难不雅察，是以进行了排斥，但在案例部分，作家覆按了法国在东京（越南）的失败案例。通过汇集的数据，作家发现时251个案例之中，有55个案例是意外膨胀，占总体的22%。其中，9个大国里有6个（法国、德国、日本、俄国、英国和好意思国）参与了意外膨胀。作家发现意外膨胀的发生地区、发生时刻、国度的实力、国内务体等有很大的不同，展现了大国意外膨胀的丰富各样性。

比起在案例中不雅察到的各样性，可能更为进犯的是什么使得这类型的膨胀如鱼得水。作家合计当都门的率领东谈主对旯旮的代理东谈主贬抑程度最低，且在地缘政事风险最小的条目下，意外膨胀最容易发生。为了覆按中央政府对旯旮的贬抑，作家对扫数的膨胀不雅察进行了二分法编码，即邦畿在获取时是否有联接到全球电报荟萃的电报站。为了覆按地缘政事风险，作家也对每一次膨胀的不雅察进行了二分法编码，以细目其是否波及要紧风险。作家合计以下五种情况时邦畿膨胀是有风险的：（1）邦畿膨胀蔓延到另一个大国的邦畿，(2)邦畿膨胀蔓延到与另一个大国的国界相邻的邦畿，(3)邦畿膨胀蔓延到与另一个大国缔盟的主权国度的邦畿，(4)邦畿膨胀违背了与另一个大国先前就联系实体的邦畿完好达成的契约，(5)邦畿蔓延到一个区域大国的邦畿-一个莫得达到大国地位门槛的相对强盛的国度。如图2所示，数据标明，在该舆图有电报站的时候，约有8%的膨胀是意外的，而莫得电报站时，约有38%的膨胀是意外的。在风险方面，在波及风险的案例中，大致9%的膨胀是意外的，而在莫得风险的膨胀中约有32%是意外的。这些互异是庞大的且在统计学上有要紧真理。

图片

图2：电报、风险与意外膨胀

本文的数据还有以下三个局限。第一，由于只包括邦畿膨胀的得手案例，数据就被压缩成一个单一的不雅察历程--未经授权的旯旮膨胀和随后的中央授权--每个历程都有不同的逻辑，最佳分别进行分析。第二，作家的方针是为意外膨胀表面的一些可不雅察的影响提供训戒扶持，而不是径直历练其中枢主张，也就是说，数据中不雅察到的变化是在意外膨胀和特意膨胀之间，而不是在得手和失败的意外膨胀之间。第三，这些数据只露馅了输入，如电报和地缘政事风险的存在或不存在，以及最终的收尾，即意外膨胀，并不波及因果链中的扫数中间枢纽。对扫数这个词因果链进行更全面的覆按，并径直相比得手和失败的意外膨胀，是以下定性案例研究的任务。

大国中的意外膨胀

在定性研究方面，作家主要收受了相譬如法和历程跟踪。最初，作家通过对不同案例（得手和失败）的贬抑性相比，以露馅出收尾会跟着表面所强调的环节性解释变量而变化。其次，在每个案例中，作家还通过历程跟踪来提供论点的基础把柄和施行中的因果机制。三个案例中包含了两个得手的案例（1864-1866年俄国在浩罕汗国和1931-1932年日本在满洲）和一个失败的案例（1873到1874年法国在越南东京）。在具体的案例分析之前还需要强调两点。第一，此处的三个案例都是通过武装校服，尽管定量分析中包含了政事归并，但是此次为了便捷不同案例之间的相比，是以只限于武装校服。第二，三个案例中的两个对旯旮代理东谈主的贬抑枯竭是在于时刻和区域的技巧限制，而在满洲的日本则是源于病态（pathological）的军民关系。

1. 俄国在浩罕汗国1864-1866

俄罗斯帝国在1864年到1866年间获取了浩罕汗国的奇姆肯特和塔什干。这些城市的校服都是由俄罗斯帝国队列中的米哈伊尔-切尔尼亚耶夫中校独自臆想打算和实施的，他既荒芜（奇姆肯特）又无视（塔什干）位于都门圣彼得堡上司的大喊。由于枯竭与前哨快速疏导的方法，沙皇亚历山大二世过火帝国内阁对旯旮代理东谈主的贬抑力很低。切尔尼亚耶夫未经授权的膨胀限制了率领层的决定，由于千里没资本和对俄罗斯荣誉的担忧，这饱读吹他们给与奇姆肯特和塔什干。获取这些城市的地缘政事风险也很低，当地队列并不是俄国的敌手，况兼英国的反应也很世俗。因此，如表面所预期的那样，本案例的收尾是得手的意外膨胀。

2. 日本在满洲 1931-1932

从1931到1932年，日本从中国得到了满洲。满洲的获取主要由关东军的中层军官臆想打算和用心计议的，以造反在东京的高层。由于对日本队列薄弱的文职贬抑，东京的率领东谈主对于满洲前哨的代理东谈主的贬抑程度很低。商量到清偿所带来的千里没资本和严重的国内务治风险，由关东军激发的未经授权的膨胀同期限制了东京的率领东谈主清偿邦畿。地缘政事风险初看很高，但是最终阐明是不错管控的。在满洲的中国队列礼聘了不相悖政策，俄国也不干与，其他大国的反应也较为世俗。回了应酬早期的地缘政事风险，日才气导东谈主一开动试图贬抑关东军的前进。但他们贬抑的尽力地缘风险是可控的这一事实明了之后，就有所松懈。这一案例在两方面扶持了意外膨胀的表面，展示出当地缘政事风险较高时率领东谈主会拒绝给与既成事实，而一朝地缘政事风险变小时，他们就不再那么反对。

3. 法国在越南东京 1873-1874

1873到1874年的法国克制了其莫得获取越南朔方的东京地区。最终失败的校服是由法国舟师军官落寞臆想打算和实施的，违背了都门巴黎的径直大喊。巴黎的率领东谈主对其在东京的代理东谈主的贬抑弱，电报揣度是在巴黎和交趾支那，而不是东京自己。未经授权的旯旮膨胀还导致了一些清偿东京的羁系（大部分是千里没资本）。然则，由于法国率领东谈主在欧洲的脆弱地位和对德国和英国会怎样文牍的深深担忧，获取东京的地缘政事风险过于庞大。因此，本案例的收尾如表面所预期的，是一个失败的意外膨胀。

论断

尽管意外膨胀具有历史性，但意外膨胀至少在两个方面仍然具有关联性。第一是对于校服雕零满意外膨胀的作用。尽管还有小国的小规模的邦畿获取还在连接，但是大国主导的大规模校服正在变得越来越少。这背后有好多原因，况兼由于全球疏导科技的升迁，国度在应酬政策方案方面变得越来越和解，意外膨胀在很大程度上一经退出了历史舞台。固然很难判断意外膨胀在多大程度上对更广的校服雕零有所孝顺，但其不可能莫得任何作用。第二点的现代关联性是意外膨胀并莫得都备退出历史舞台，特别是在小国之中。从数据来看，自1950年来的校服尝试中有20%波及莫得率领东谈主许可的军事行动。

本文的论证和把柄也对国际关系表面有进犯含义。第少许是对于怎样连结大国邦畿膨胀中终点大的一部分。国际关系中大部分对于邦畿膨胀的表面合计是率领东谈主基于策略考量作出了这些决定。意外膨胀表面并莫得都备摈弃率领东谈主在这些决定中的作用，但由旯旮代理东谈主所作念的初期膨胀决定，以及他们的行动对率领东谈主施加的进犯限制，指示着咱们旯旮的行动体也频繁影反应酬政策。第二，本文的论证和把柄也对咱们怎样看待国度策略有进犯的含义。好多国际关系表面把率领东谈主刻画为策略性的扮装，通过积极地疏导国度机关来称心他们的安全需乞降罢了国度利益。意外膨胀的表面并不质疑率领东谈主作出策略方案的能力，但把国度安全策略刻画为临时和未必的，对外部事件的反应是被动的而不是积极主动的。第三个表面含义与国度合座这一想法联系。好多学者合计国度是单一瞥为体，本文的论证和把柄阐明国度合座这一想法是局限性的。如果不把国度合座这一假设放宽，好多大国的邦畿膨胀是无法连结的。在政策方面，本文的论证和把柄阐明施行者应该严慎地解释对方的行动。

词汇积存

特意膨胀

intentional expansion

意外膨胀

inadvertent expansion

自主膨胀

autonomous expansion

拜托-代理问题

principal- agent problem

译者：黎渊博，国政学东谈主编舌人，早稻田大学亚太研究科硕士研究生，研究兴趣为定约政事、东亚安全和国际关系表面。

校对 | 信想涵

审核 | 丁伟航

排版 | 刘力凤

本文为公益共享，做事于科研教导，不代表本平台不雅点。如有粗俗，接待指正。

图片

本站仅提供存储做事，扫数本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。